破坏易燃易爆设备罪认定标准有哪些

2022-10-23来源:网络146 人看过

律师说法

破坏易燃易爆设备罪认定标准:
1、主体上,该罪的主体是一般主体。
2、客体上,该罪侵犯的是公共安全。
3、主观上,该罪表现为故意。
4、客观上,该罪表现为使用各种方法破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备,足以危害公共安全的行为。 法律依据 《刑法》第一百一十八条
破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备,危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。
第一百一十九条
破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备,造成严重后果的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑或者拘役。

相关阅读:破坏生产经营立案标准,破坏生产经营罪是怎么样的,立案标准有哪些?

法律知识延伸阅读

  • 连续挪用公款罪数额怎样认定

    律师说法 连续挪用公款罪数额的认定分别为:挪用公款归个人进行营利活动的,数额在二万元至三万元以上的属于数额较大;挪用公款归个人进行非法活动的,数额在五千元至一万元以上的

  • 恶意注册驰名商标如何认定

    律师说法 可以认定为恶意注册驰名商标的情形是系争商标申请人与驰名商标所有人共处相同地域或者双方的商品/服务有相同的销售渠道和地域范围;系争商标申请人与驰名商标所有

  • 连续挪用公款罪数额如何认定

    律师说法 连续挪用公款罪数额的认定:挪用公款归个人进行非法活动的,数额在五千元至一万元以上的构成犯罪;挪用公款归个人进行营利活动的,数额在二万元至三万元以上的属于数额较

  • 法律专题推荐

    SQL Error: select classid,classname,classpath from zs_u_ls_com.phome_enewsclass order by rand() limit 6
    声明:该内容为结合法律法规、及互联网相关知识整合。如若侵权请联系我们,我们将按照规定及时处理。

    相关法律咨询

    • 门面卫生费收费标准是怎样的?

      律师解答 门面卫生费按门前责任区面积交纳,标准依街道类型而定。依据《城市市容和环境卫生管理条例》,未按规定缴纳可能影响城市卫生管理,面临罚款等后果。律师解答门面卫生费查看全文

    • 诈骗怎么认定是从犯的

      律师解答 诈骗从犯的认定需依据具体行为判定。依据相关法律规定,共谋或被动接受任务等可视为从犯。《刑法》中对诈骗罪有明确规定,从犯将获相应处罚。律师解答诈骗从犯认定需查看全文

    • 欠钱不还的起诉标准是多少

      律师解答 欠钱不还的起诉标准与金额有关,具体按诉讼请求金额分段累计交纳诉讼费。依据《诉讼费用交纳办法》,不及时起诉可能导致债权难以追回,造成经济损失。律师解答欠钱不还查看全文

    • 工龄工资发放有什么标准

      律师解答 工龄工资标准需由公司或用人单位根据签订的具体劳动合同确定1、若劳动合同有约定的,应按照劳动合同的约定计算2、劳动合同没有约定的,按照集体合同的约定计算3、劳动查看全文

    • 想了解,某某交通事故死亡赔偿标准2025是什么?

      律师解答 云南交通事故死亡赔偿标准包括丧葬费、死亡赔偿金等,具体依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算。不及时处理可能导致赔偿不公查看全文

    相关法律知识

    • 连续挪用公款罪数额怎样认定

      律师说法 连续挪用公款罪数额的认定分别为:挪用公款归个人进行营利活动的,数额在二万元至三万元以上的属于数额较大;挪用公款归个人进行非法活动的,数额在五千元至一万元以上的

      2022-10-23 阅读:153
    • 恶意注册驰名商标如何认定

      律师说法 可以认定为恶意注册驰名商标的情形是系争商标申请人与驰名商标所有人共处相同地域或者双方的商品/服务有相同的销售渠道和地域范围;系争商标申请人与驰名商标所有

      2022-10-23 阅读:189
    • 连续挪用公款罪数额如何认定

      律师说法 连续挪用公款罪数额的认定:挪用公款归个人进行非法活动的,数额在五千元至一万元以上的构成犯罪;挪用公款归个人进行营利活动的,数额在二万元至三万元以上的属于数额较

      2022-10-23 阅读:161
    • 破坏生产经营罪的追诉标准

      律师说法 破坏生产经营罪的追诉标准为由于泄愤报复或其他个人目的,毁坏机器设备、残害耕畜或以其他方法破坏生产经营,涉嫌造成公私财物损失五千元以上、破坏生产经营三次以上

      2022-10-23 阅读:162
    • 恶意注册驰名商标怎么认定

      律师说法 属于恶意注册驰名商标的情形有系争商标申请人与驰名商标所有人曾有内部人员往来关系;系争商标申请人与驰名商标所有人共处相同地域或者双方的商品/服务有相同的销

      2022-10-23 阅读:164

    首页

    电话咨询 / ¥29

    20分钟内法律问题电话解答